رویه قضایی:آلودگی صوتی اتاق فرار در منطقه مسکونی

تجدیدنظرخواه ها:

۱- اقای …. خانم …. با وکالت آقای مصیب خان محمدی فرزند غلامحسین به نشانی استان خراسان رضوی – شهرستان مشهد – شهر مشهد – ….

تجدید نظر خوانده: خانم ….

اتهام ها:

1. مزاحمت ملکی
2.  آلودگی صوتی

بسمه تعالی – به تاریخ فوق در وقت فوق العاده جلسه شعبه بیست و پنجم دادگاه تجدید نظر استان خراسان رضوی به تصدی امضا کنندگان ذیل تشکیل و پرونده شماره مذکور براساس مقررات ماده ۴۵۰ قانون آیین دادرسی کیفری تحت نظر قرار گرفت با ملاحظه و بررسی اوراق پرونده و پس از مشاوره و حصول توافق، ضمن اعلام ختم رسیدگی با استعانت از خداوند متعال به شرح آتی مبادرت به صدور رای می نماید.

بیشتر بخوانید

• مجازات مزاحمت تلفنی
•  نشست قضایی:مزاحمت از طریق قطع برق همسایه
•  ایجاد صدای مزاحم برای همسایگان

رای دادگاه

در خصوص تجدید نظرخواهی آقای ….. و خانم …. با وکالت آقای مصیب خان محمدی نسبت به دادنامه شماره …. ۱۴۰۳/۱۲/۲۵ صادره از شعبه ۱۲۸ دادگاه کیفری دو مشهد که به موجب آن هر یک از آنان از جهت ایجاد آلودگی صوتی در محل مسکونی علاوه بر رفع آلودگی صوتی به پرداخت مبلغ ۲۰۰ میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت محکوم شده اند دادگاه با عنایت به اوراق و محتویات پرونده تجدید نظرخواهی را وارد نمی‌داند زیرا ایجاد محلی به عنوان «اتاق فرار» در منطقه مسکونی خود به خود ایجاد آلودگی صوتی دارد، خصوصاً اینکه حسب اطلاعات موجود در پرونده این محل تا پاسی از شب نیز مشغول فعالیت بوده است و کارشناس اولیه به صراحت به آلودگی صوتی ایجاد شده در محل مذکور اشاره کرده است و در هیئت کارشناسی نیز هرچند دو نفر از کارشناسان آلودگی صوتی را تأیید نکرده اند؛ لکن بر اساس توضیحات کارشناس سوم ضمن تایید آلودگی صوتی اعلام نموده است که کارشناسی به علت پلمپ مجموعه با فرضیه مشابه سازی و با استفاده از نرم افزارهای ساده قابل نصب بر تلفن همراه انجام شده است که طبعاً این نوع کارشناسی از دقت لازم برخوردار نمی‌باشد و چنین نظریه ای که با نرم افزارهای ساده و رایگان موجود در فضای مجازی تنظیم شده باشد، نمی تواند مبنای تصمیم گیری دادگاه قرار گیرد.

علی رغم صدور قرار رفع نقص از سوی این دادگاه و اعلام کارشناسان مبنی بر هزینه کارشناسی مجدد برای انجام کارشناسی در شرایط واقعی تجدید نظرخواهان از پرداخت هزینه کارشناسی خودداری نموده اند و بر این اساس دادنامه نخستین از جهات حکمی و موضوعی فاقد ایراد قانونی بوده و تجدید نظرخواه دلیلی که موجبات نقض آن را فراهم آورد ارائه نکرده است.

بنابراین دادگاه با استناد به بند «الف» ماده ۴۵۵ قانون آیین دادرسی کیفری، ضمن رد تجدید نظر خواهی دادنامه نخستین را تأیید می‌نماید. این رأی قطعی است.

شعبه بیست و پنجم دادگاه تجدید نظر استان خراسان رضوی
رئیس دادگاه: جواد وارسته شاکری  – مستشار دادگاه: سید هاشم موسوی علیزاده – هادی دنیا دیده