صورت جلسه نشست قضایی باموضوع : در خصوص ادعای جعل دسته چک ،رسیدگی به آن متوقف بر شکایت ورثه متوفی است.
کد نشست
۱۴۰۴-۱۱۳۹۵
برگزار شده توسط
استان گلستان/ شهر گنبدکاووس
تاریخ برگزاری
۱۴۰۱/۰۱/۱۷
پرسش
اقای الف با همراهی سه نفر دیگر به روستایی از توابع شهرستان گنبد مراجعه و شخص الف بیان می‌نماید که هر چهار نفر جزء خیرین شهرستان می‌باشند و سه نفر دیگر به صورت کلامی و رفتاری موضوع را تایید می‌نمایند و آقای الف ضمن تنظیم مبایعه نامه تعداد یکصد راس گوسفند را خریداری و ۳ نفر دیگر به عنوان شاهد امضاء می‌نمایند و آقای الف یک فقره چک متعلق به شخص ج که سه سال قبل فوت نموده است (ورثه متوفی شاکی نمی‌باشد) را به عنوان چک خودش امضاء و تحویل فروشنده می‌دهد و سپس گوسفندان را بارگیری و به گنبد کاووس منتقل می‌نمایند. الف: عناوین اتهامی شخص الف و سه نفر همراه او را بیان کنید: ب: با توجه به عدم طرح شکایت ورثه متوفی (صاحب دسته چک) آیا امکان رسیدگی به این موضوع وجود دارد؟
بیشتر بخوانید
نظر هیئت عالی
در صورتی که همراهان شخص الف عالم به مجعول بودن چک بودند نتیجتاً به عنوان معاونین جرم کلاهبرداری که از سوی آقای الف رخ داده قابلیت تعقیب دارند در خصوص ادعای جعل رسیدگی به آن متوقف بر شکایت ورثه متوفی است.
نظر اکثریت
شخص الف و سه نفر دیگر با توجه به اینکه با هماهنگی قبلی آقای الف خود را به عنوان خیر شهرستان معرفی می‌نمایند و سه نفر دیگر هم آن را تایید می‌نمایند و در ادامه با تنظیم مبایعه نامه‌ای آقای الف با عنوان خریدار و الباقی به عنوان شاهد آن را امضا می‌نمایند و تحویل دادن چک متعلق به متوفی توسط شخص الف که مورد تایید سه نفر دیگر نیز می‌باشد تماماً به عنوان مانور متقلبانه کلاهبرداری محسوب می‌گردند و این رفتارها در کنار هم باعث اعتماد صاحب مال گردیده است و در ادامه با تحویل گرفتن گوسفندان و انتقال آنها جرم تام کلاهبردای رخ داده است و در مشارکت مطابق ماده ۱۲۵ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ میزان مشارکت در عنوان اتهامی و میزان مجازات بی تاثیر است و شخص الف با صدور چک متعلق به متوفی مرتکب بزه جعل در اسناد عادی گردیده است ولیکن تحویل و استفاده از چک به عنوان جزئی از مانور متقلبانه محسوب می‌گردند لذا در نهایت: الف: مشارکت در کلاهبرداری – جعل سند عادی (چک) سه نفر همراه: مشارکت در کلاهبردای جواب قسمت ب: با توجه به اینکه دریافت کننده چک متعلق به متوفی با دریافت چک دیگری ضرر مستقیم از جرم دیده است لذا بزه دیده تلقی و با توجه به طرح شکایت او امکان رسیدگی به اتهام جعل سند عادی به عنوان یک جرم قابل گذشت وجود دارد هر چند ورثه متوفی نیز می‌توانند به صورت مستقل طرح شکایت کیفری نمایند.
نظر اقلیت
با توجه به اینکه سه نفر و شخص الف با هماهنگی قبلی شخص الف را به عنوان خیر شهر و قولنامه صوری تنظیم نموده‌اند و آقای الف چک متعلق به متوفی را صادر نموده است، لذا به نظر می‌رسد سه نفر همراه در صدور یک فقره چک متعلق به متوفی نقشی نداشته‌اند و رفتاری که در نهایت موجب اعتماد شخص مالک شده است صدور چک باشد و لذا مانور متقلبانه و دریافت مال توسط شخص الف صدور گرفته است: الف: کلاهبرداری – جعل در اسناد عادی سه نفر معاونت در کلاهبردای جواب قسمت ب: با توجه به اینکه متضرر مستقیم از صدور چک بلامحل ورثه متوفی می‌باشند و جعل در چک به عنوان یک جرم قابل گذشت می‌باشد امکان رسیدگی وجود ندارد چرا که اگر بخواهیم دریافت کننده چک را به عنوان متضرر قرار دهیم و در طول رسیدگی او رضایت دهد و پرونده منجر به قرار موقوفی تعقیب گردد حق ورثه متوفی از بین می‌رود.
حقوقی تایمز
