رویه قضایی:برائت صندوق تامین خسارت بدنی

پرونده کلاسه … شعبه ۵۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران تصمیم نهایی شماره …

۱. آقای ……… تجدیدنظرخواه، به نشانی تهران …

حسب شکایت اولیه آقای سعید …، فرزند امیر، دایر بر ایراد صدمه بدنی غیرعمدی بر اثر تصادف رانندگی، پرونده جهت رسیدگی به شعبه ۱۳۲ دادگاه صلح تهران ارجاع شده و دادگاه مزبور پس از طی تشریفات قانونی، اقدامات لازم و رسیدگی به موضوع وفق مفاد دادنامه شماره … مورخ ۱۴۰۴/۷/۲۴، به لحاظ عدم شناسایی متهم ناشناس، حکم به پرداخت دیه از سوی صندوق تامین خسارت صادر نموده است. دادنامه مذکور در فرجه قانونی مورد تجدیدنظر خواهی صندوق تأمین خسارت قرار گرفته است.

بیشتر بخوانید

• رای وحدت رویه جدید: پرداخت خسارت وارده به راننده مقصر حادثه به نرخ روز
• دیه توسط صندوق تأمین خسارت‌های بدنی مشخص شد
• صندوق تأمین خسارت‌های بدنی و لایحه دفاعی مقصر حادثه

با عنایت به محتویات پرونده در اجرای ماده ۴۵۰ از قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ و استیجازه‌ی ریاست محترم قوه قضائیه از مقام معظم رهبری موضوع دستورالعمل شماره … مورخ ۱۳۹۸/۰۴/۲۳ رئیس‌کل محترم دادگستری استان تهران، پس از انجام شور و مشورت قضائی ختم رسیدگی را اعلام با استعانت از خداوند سبحان و تکیه بر شرف و وجدان به شرح برگ جداگانه مبادرت به صدور رای تصمیم می‌نماید.

رأی دادگاه

در خصوص تجدیدنظرخواهی صندوق تامین خسارت‌های بدنی، با نمایندگی حقوقی آقای وحید … از دادنامه شماره … مورخ ۱۴۰۴/۷/۲۴ صادره از شعبه ۱۳۲ دادگاه صلح تهران، که بر اساس آن در خصوص شکایت آقای سعید … فرزند امیر، علیه ناشناس، دایر بر ایراد صدمه بدنی غیرعمدی، بر اثر تصادف رانندگی به لحاظ عدم شناسایی متهم، حکم به پرداخت دیه از سوی صندوق تامین خسارت‌های بدنی صادر گردیده است، با عنایت به اینکه تجدیدنظر خواهی در مهلت قانونی صورت گرفته است، دادگاه به ماهیت موضوع ورود نموده و با توجه به مجموع اوراق پرونده و دادخواست و لایحه تجدیدنظرخواه، تجدیدنظرخواهی را مقرون به واقع تشخیص، با عنایت به صفحات ۱۶ و ۱۸ پرونده که مصدوم در مرکز درمانی علت بروز حادثه را افتادن از پله اعلام نموده است و بر اساس اظهارات ایشان علت وقوع حادثه در اوراق پزشکی تصادف و برخورد خودرو ذکر نشده است، از طرفی به حکایت صفحه ۵۸ پرونده که شاکی اعلام نموده با اورژانس تماس نگرفته است و خود جهت مداوا به بیمارستان مراجعه نموده است و همچنین برابر گزارش صفحه ۵۶ پرونده که حسب اعلام مرجع انتظامی محل تصادف فاقد دوربین مدار بسته می‌باشد و در عمل معمولاً اشخاصی که در صدد اخذ خسارت از بیمه می‌باشند مکانی را جهت اعلام تصادف منجر به متواری شدن راننده ناشناس اعلام می‌نمایند که محل فاقد دوربین مداربسته باشد. فلذا صرف نظریه پزشکی قانونی و کروکی فرضی تصادف دلایل علم‌آور برای دادگاه نمی‌باشد، مستنداً به ماده ۴ و بند ب ماده ۴۵۵ و ۴۴۳ قانون آیین دادرسی و اصل ۳۷ قانون اساسی، به لحاظ عدم احراز وقوع بزه معونه و حاکمیت اصل متعالی برائت، ضمن نقض دادنامه صادره از دادگاه بدوی حکم به برائت صندوق امین خسارات بدنی صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۵۷ تجدیدنظر استان تهران : سیدسعید جیدری‌طیب – مستشار دادگاه: کریم جبیب‌پروین