نظریه مشورتی مدیر کل حقوقی قوه قضاییه:عدم توجه دادگاه به درخواست استماع شهادت شهود، از جهات اعاده دادرسی نیست
مشخصات نظریه:
- تاریخ نظریه:۲۱/۴/۱۴۰۴
- شماره نظریه:۸۸۵/۱۴۰۳/۷
پرسش:
ریاست محترم اداره کل حقوقی قوه قضائیه
با سلام و تحیت
خواهشمند است نظر آن مرجع محترم در خصوص سوال ذیل اعلام فرمایید:
چنانچه خواهان با طرح دعوا به استناد به شهود برای اثبات امری که شهادت با آن ممکن است تصریح کند ولی دادگاه بدوی و تجدید نظر به این درخواست توجه نکنند و در نهایت حکم علیه وی صادر شود و این رفتار قضات بر اساس شکایت انتظامی وی در محکمه انتظامی هم تخلف تلقی شود می تواند از اسباب اعاده دادرسی باشد یا خیر؟
آیا می توان به استناد بند ماده ۴۲۶ قانون آئین دادرسی مدنی سند مکتوم تلقی شود چرا که به جهت عدم همکاری قاضی از دسترس وی خارج شده است؟
نظریه مشورتی مدیر کل حقوقی قوه قضاییه:
معاون محترم منابع انسانی و امور فرهنگی دادگستری کل استان یزد
با سلام و دعای خیر؛
بازگشت به استعلام شماره ۹۰۳۰/۳۲۵۸/۵۰۰ مورخ ۱۴۰۳/۹/۲۷ به شماره ثبت وارده ۸۸۵ مورخ ۱۴۰۳/۱۰/۱، نظریه مشورتی این اداره کل به شرح زیر اعلام می شود:
مقصود از سند مکتوم موضوع بند ۷ ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ سندی است که در جریان دادرسی منتهی به صدور رأی به صورت واقعی مکتوم بوده و در طی این فرایند، سند در اختیار مستدعی دادرسی نبوده است و بر این اساس، صرف عدم توجه دادگاه به درخواست خواهان برای استماع شهادت شهود و صدور رأی بر بی حقی وی و محکومیت انتظامی قاضی رسیدگی کننده از این حیث آنگونه که در فرض سؤال آمده است، موجبی برای تلقی این امر به عنوان مکتوم بودن سند و پذیرش اعاده دادرسی نیست و مدعی می تواند اعمال ماده ۲۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ را در خصوص این رأی درخواست کند.
دکتر احمد محمدی باردلی/ مدیر کل حقوقی قوه قضاییه
بیشتر بخوانید
