رویه قضایی: انتقال چک از طریق سامانه صیاد، ذینفعی را اثبات میکند
شعبه ۴۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران: با نقض قرار رد دعوی صادره از شعبه ۳ دادگاه عمومی حقوقی شهرستان ری، اعلام کرد که انتقال چک از طریق سامانه صیاد، ذینفع بودن تجدیدنظرخواه را اثبات میکند و پرونده را جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی عودت داد.
بیشتر بخوانید
- توصیه های مهم در موقع دریافت چک صیادی
- نمونه دادخواست مطالبه وجه چک صیاد ثبت نشده در سامانه صیاد
- رای وحدت رویه جدید: دعوای الزام به ثبت چک در سامانه صیاد قابل استماع نیست
جزئیات پرونده و رأی بدوی
- در پرونده کلاسه ۱۴۰۵۹۰۸۰۴۳۰۰۰۴۹، تجدیدنظرخواه آقای محمد … ری، طرفیت آقایان محمد … و س … قانع، نسبت به دادنامه مورخ ۱۴۰۵/۰۳/۲۰ صادره از شعبه ۳ دادگاه عمومی حقوقی شهرستان ری اعتراض کرد.
- موضوع دعوی، مطالبه وجه یک فقره چک مورخ ۱۴۰۴/۰۶/۰۱ به مبلغ ۳/۰۰۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال به عهده بانک ملی ایران بود.
- دادگاه بدوی با استناد به گواهی عدم پرداخت، دارنده چک را شخص حقوقی «ریسان کویر کاشان» تشخیص داد و اعلام کرد خواهان دلیلی بر انتقال چک از دارنده به خود ارائه نکرده است.
- بر اساس تبصره ۱ ماده ۲۱ مکرر قانون صدور چک، انتقال چک صرفاً در سامانه صیاد معتبر است و ظهرنویسی بدون ثبت در سامانه فاقد اعتبار میباشد. لذا دادگاه بدوی قرار رد دعوی خواهان را صادر کرد.
نقض رأی بدوی در دادگاه تجدیدنظر
اثبات انتقال الکترونیک چک
- دادگاه تجدیدنظر با ملاحظه اوراق پرونده از جمله دادخواست تجدیدنظرخواهی و منضمات آن، اعلام کرد که انتقال چک به طریق الکترونیک و از طریق سامانه صیاد به تجدیدنظرخواه انجام شده است.
- بنابراین تجدیدنظرخواه ذینفع محسوب میشود و استدلال دادگاه بدوی مخدوش است.
- دادگاه تجدیدنظر به استناد مواد ۳۴۸ و ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی عودت داد. رأی صادره قطعی است.
