نظریه مشورتی درخصوص صلاحیت رسیدگی به دعاوی تابع اجرای احکام
جزئیات نظریه:
- شماره نظریه: ۷/۱۴۰۴/۸۷۷
- شماره پرونده: ۱۴۰۳-۱۲۷-۸۷۷
- تاریخ نظریه: ۱۴۰۴/۰۸/۰۴
استعلام:
چنانچه دعوای مطروحه از توابع و ملزومات یا مربوط به امری باشد که سابقاً به نحوی از انحاء در شعبه دادگاه دیگری در خصوص آن اتخاذ تصمیم شده است، آیا رسیدگی به پرونده اخیر نیز باید در همان دادگاه انجام شود؟ خواهشمند است اعلام فرمایید:
الف- آیا دعوای اعسار از پرداخت محکوم‌به در شعبه دیگر دادگاه نیز قابل رسیدگی است؟
ب- آیا دعوای تعدیل اقساط محکوم‌به در شعبه دیگر دادگاه نیز قابل رسیدگی است؟
ج- آیا ابطال گزارش اصلاحی در شعبه دیگر دادگاه نیز قابل رسیدگی است؟
د- آیا اعتراض ثالث اجرایی موضوع ماده ۱۴۷ قانون اجرای احکام مدنی در شعبه دیگر دادگاه نیز قابل رسیدگی است؟
هـ- آیا دعوای ابطال مزایده برگزار شده در واحد اجرای احکام مدنی، در شعبه دیگر دادگاه نیز قابل رسیدگی است؟
ح- آیا دعوای ابطال اجراییه صادره موضوع ماده ۲۳ قانون صدور چک، در شعبه دیگر دادگاه نیز قابل رسیدگی است؟
بیشتر بخوانید
- نشست قضایی:اعتراض شخص ثالث اجرایی پس از خاتمه عملیات اجرایی
- رأی وحدت رویه شماره ۷۲۵با موضوع《قابل تجدیدنظر بودن رای مربوط به اعتراض ثالث اجرایی》
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:
دعاوی که به تبع امر اجرا مطرح می‌شوند، علی‌الاصول باید در همان شعبه‌ای مطرح شود که اجرای رأی زیر نظر آن انجام می‌شود. بر این اساس:
دعوای اعسار از پرداخت محکوم‌به، تعدیل اقساط، اعتراض ثالث اجرایی و دعوای ابطال مزایده باید در شعبه ناظر بر اجرای رأی طرح و رسیدگی شود.
در مورد ابطال گزارش اصلاحی، از آنجا که این دعوا، دعوای جدیدی محسوب می‌شود، مرجع صالح برای رسیدگی به آن مطابق عمومات آیین دادرسی مدنی تعیین می‌شود و الزامی به طرح آن در شعبه صادرکننده گزارش اصلاحی وجود ندارد.
در خصوص دعوای ابطال اجراییه موضوع ماده ۲۳ قانون صدور چک، با توجه به قسمت اخیر ماده ۲۳ (اصلاحی ۱۳۹۷) قانون صدور چک، اقامه دعوای مستقل یا توأمان ابطال اجراییه موضوعاً منتفی است و در موارد مذکور در این ماده، مرجع قضایی رسیدگی‌کننده قرار توقف عملیات اجرایی را صادر می‌کند.
حقوقی تایمز
